Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/3945 K.2009/3626

1-Şikâyetçi ... mirasçısı ...’ın davaya katılma talebi ile ilgili olarak duruşmada hazır bulunan sanık müdafiine diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilerek CMK. nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,

2-Yüklenen suçun şikayete bağlı olması nedeniyle 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığı 19.12.2006 tarihine kadar işlenen suçlar itibariyle, lehe olan 5237 sayılı Yasanın 73/8. madde ve fıkrası yollaması uyarınca 5271 sayılı CMK. nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,

3-Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

4-5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,