KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2006/6659 E., 2009/5043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3,62,53. md gereğince 2 yıl 6 ay hp.
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Sanıklar müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezasının süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca oybirliğiyle reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı nedeniyle sanıklar hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar lehine olduğunu kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, sanıklar müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkrasının © bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2006/6659, K. 2009/5043, 30 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama