Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/7344 K.2009/3654

5271 Sayılı CMK.nun henüz yürürlüğe girmediği 01.03.2005 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müştekinin, daha sonraki oturumlara katılmaması ve bir bütün olarak tüm hükümleri uygulanan 765 Sayılı TCK.nun 5237 Sayılı Yasa hükümlerine göre açıkça sanık lehine olması nedenleriyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.