KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2006/8183 E., 2009/4832 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
- Hüküm
- 765.TCK342/1,80. mad uyg İrfan,2 yıl hapis,Ahmet ,2 yıl 4 ay ,Metin için,4 yıl 4 ay hapis
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma
5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmemiş ise de, 765 Sayılı TCK:nun 342/1 maddesi uyarınca hükmolunan cezanın alt sınırdan tayin edilmiş olması, 5237 Sayılı TCK.nun 43.maddesindeki artırım oranının, 765 Sayılı TCK.nun80.maddesindeki artırım oranından fazla olması ve 5237 Sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunlukları nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun açıkça lehe olduğu anlaşılmakla bozma sebebi sayılmamıştır.
1-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’a Niğde C.Başsavcılığının 24.03.1998 gün ve 1998/19 sayılı iddianamesi ile yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanıklar ... ve ... müdafilerinin Nevşehir C.Başsavcılığının 12.11.1997 gün ve 1997/122 sayılı iddianamesi ile açılan “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK:nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2006/8183, K. 2009/4832, 27 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama