Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/8614 K.2009/4986

I-Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ... ile ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyizine gelince;

Bir süre Kırgızistan’da bulunup ikamet eden sanıkların yurda kesin dönüş yapacağını bildirerek İkamet Nakil Belgesi aldıkları, sanık ...’ın Kırgızistan Cumhuriyeti Bişkek Trafik Polisi tarafından düzenlendiği belirtilen 07.12.1999 düzenleme tarih ve AB 121045 no’lu Araç Belgesinde (Ruhsatname) yazılı 1987 model Mercedes 3000 D marka otomobili 22.05.1997 tarihinde satın aldığını bildirerek 03.04.2000 tarihli “Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu” ile yurda girişini sağlayıp 58 FS 087 plaka numarası ile tescilini sağladığı,

sanık ...’in ise Kırgızistan Cumhuriyeti Bişkek Trafik Polisi tarafından düzenlendiği belirtilen 08.12.1999 düzenleme tarih ve AB 121047 no’lu Araç Belgesinde (Ruhsatname) yazılı 1988 model Mercedes 250 D marka otomobili 09.07.1997 tarihinde satın aldığını bildirerek 17.01.2000 tarihli “Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu” ile yurda girişini sağlayıp 58 AD 847 plaka numarası ile tescilini sağladığı,

ancak suça konu araçların edinme tarihlerinin gerçekte 07.12.1999 ve 08.12.1999 tarihleri olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki tarihlerde edinmiş gibi sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak şekilde kullandıklarının iddia edilmesi, sanıkların ise söz konusu araçları 2. el olarak 1997 yılında satın aldıklarını, permi haklarını kullanarak getirdiklerini, hiçbir belgenin tarihinde sahtecilik yapmadıklarını savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından;

öncelikle 07.12.1999 ve 08.12.1999 tarihli araç belgelerinin gerçek olup olmadığı ve sanıkların suça konu araçları hangi tarihte satın aldıkları, sanıklardan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanıklar hakkında Ankara C.Savcılığının 2002/84188 hazırlık nosuyla Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesine kaçakçılık suçundan 13.11.2002 tarihli iddianameyle açıldığı anlaşılan dava dosyasının celbi ile özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması,

sanıkların yasal olmayan yöntemlerle araçların ithal edildiğini bilip bilmedikleri tartışılarak, bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak 22.05.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının araştırılması toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,