Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/1429 K.2010/709

I-Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik şikayetçi vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyizi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığınca 7. Ceza Dairesi Başkanlığına hitaben düzenlenen 29.06.2005 tarihli Tebliğname sonrası anılan dairece 18.04.2006 tarihinde 6. Ceza Dairesine yönelik verilen GÖREVSİZLİK kararı üzerine sözü edilen daire tarafından verilen 13.12.2006 tarihli GÖREVSİZLİK kararı ile dairemize gönderilmiş olmakla yapılan incelemede gereği görüşüldü:

a-) Sanık ...'nun yasal süresinden sonra ve verilen karar niteliğine göre koşulları bulunmadığı anlaşıldığından vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca reddine,

b-) Şikayetçi adına vekilinin sanıklar ..., ..., ... haklarında "dolandırıcılık" suçundan 16.02.1996 ve 15.01.1997 tarihli iddianameler ile açılan kamu davalarına dava tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 366. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığı anlaşıldığından şikayetçinin adı geçen sanıklar yönünden temyize yetkisi bulunmadığı cihetle ve katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan sanık ... ile ilgili hükmü 1412 Sayılı CMUK. nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 15.10.2003 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından,

sanığın ise "zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması" hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazına gelince;