Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/2431 K.2010/445

2-2002 yılı içinde sahte fatura düzenleme suçundan açılan davadan beraat

1-Ceza Yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan ve kanıtlama araçlarından olan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar.

Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir.

Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adlî Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 26. maddesinde soruşturmanın, 63. maddesinde ise davaların ayrılması halinde dosyadaki belgelerin onaylı birer örneğinin ayrılan soruşturma evrakına veya dava dosyasına konulacağı belirtilmektedir.

Bu açıklamalar ışığında dosya içersinde bulunan belgeler değerlendirildiğinde; katılanın temyiz talebi üzerine inceleme yapılabilmesi için öncelikle, usulüne uygun katılma kararının verilmiş olması gerektiğinden tefrik edilen Mahkemenin 04.03.2003 gün ve 2003/71 Esas, 2003/124 Karar sayılı dava dosyasına ilişkin, katılma kararını da içeren duruşma tutanaklarının asılları dosyada mevcut olmadığı gibi onaysız fotokopi tutanaklarındaki katılma kararının değerlendirilmesi hukuken olanaklı bulunmadığı cihetle,

03.03.2003 havale tarihli dilekçesiyle katılma talebinde bulunan ve 16.03.2006 günlü oturuma gelerek davayı takip etme arzusu gösteren şikayetçi hazine adına vekilinin bu talebi hakkında 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi gereğince bir karar verilmeden, onaysız belgelere dayanılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,