Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3482 K.2010/4370

2-Defter belge ve kayıtları yok etmek suçundan; Kamu davasının düşürülmesine 3-Sahte fatura düzenleyip kullanmak suçundan; 213 S.Y.nın 359/b-1 ve 80 mad.ce 2 yıl 4 ay H.C.

1)Sanık müdafiinin “sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan vekilinin aynı mahkemenin birleştirilen 2006/94 esas sayılı dava dosyasına konu sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 2004 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ve elde edilen delillerin birleştirilen 2006/94 Esas sayılı dava dosyasına konu sahte fatura düzenlemek suçundan hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

2)Katılan vekilinin sanık hakkında “defter ile belge ve kayıtları yok etmek” suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Vergi denetmeni Elif Daruğa tarafından düzenlenen 14.02.2005 gün ve VEDNR-2005-838/16 sayılı vergi suçu raporunun, sonuç bölümünün 1 no.lu bendine el yazısı ile ilave edilerek paraf edilmek suretiyle “defter ve belge yok etmek” fiilini de işlediğinden dava açılması istenmesi üzerine , Adana ...’nün 17.03.2005 gün ve 1845 sayılı mütalaasının vergi suçu raporuna atıfta bulunarak defter,belge ve kayıtları yok etmek suçunu da içerdiği gözetilerek bu suçla ilgili esas hakkında hüküm kurulması yerine mütalaa bulunmadığından bahisle yazılı şeklide düşme kararı verilmesi,