Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3509 K.2010/2404

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5560 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 Sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmüne göre mağdurun kredi kartı ile yapılan alışverişlerle ilgili olarak banka tarafından üye işyerlerine bir ödeme yapılıp yapılmadığı,kartın kullanımından dolayı kimin zarar gördüğü araştırılıp mağdur ...'in zararın tamamen giderildiğini beyan etmesi karşısında kim tarafından giderildiği araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

2-5237 sayılı yasanın 61/8 maddesi uyarınca adli para cezasının hesaplanmasında artırma ve indirimin belirlenen tam gün sayısı üzerinden yapılıp, sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan 20 YTL.nin çarpılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca en az 1/4 oranında artırım yapılacağı gözetilmeden ve anılan yasanın 62. maddesinin uygulanması sonucu da hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini,