Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/4440 K.2010/3187

I) "Kasten yaralama" suçundan sanık hakkında verilen "mahkumiyet" kararına yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:

5219 sayılı Kanunun 3.maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.'nun 305.maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000 TL ye çıkartılmış olması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan doğrudan para cezasıyla mahkumiyet hükmüne yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305 ve 317.maddeleri uyarınca REDDİNE,

II) "Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçundan sanık hakkında verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma olanağı olmayan sanık hakkında, bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.'nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi hükmü uyarınca ayrı ayrı uygulanmış ve ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun belirlenmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeter delil olmadığına, eksik araştırma-inceleme yapıldığına,