KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2007/4601 E., 2010/14680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 213 Sayılı Yasaya Muhalefet.
- Hüküm
- ..., ..., ...: Sanıklardan ...'in 213 sayılı Yasa'nın 359/b-1, 765 sayılı TCY:'nın 80. madde ve fıkraları uyarınca 22 ay hapsine, ...'in aynı yasa meddeleri gereğince sonuç olarak 44 ay hapsine, sanık ...'in aynı yasa maddeleri gereğince 21 ay hapsine ilişkin.
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma
I-Sanıklar ... ve ... hakkında “2001 yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2001 yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01.05.2002 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında “2003 yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Mahkemece 09.06.2006 tarihli oturumda sorgusu yapılan bir başka suçtan tutuklu sanık ...’ın hükmün verildiği 21.12.2006 tarihli duruşmaya getirtilmeyip CMK.nun 196/1. maddesi uyarınca duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair alınmış bir karar da bulunmadığı gözetilmeden yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/4601, K. 2010/14680, 20 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama