Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5383 K.2010/3252

İddianame içeriğine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Belgede sahtecilik suçlarında,belgenin aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tespiti hakime ait olup çok sayıda kişiyi kandıracak nitelikte bulunması halinde suçun oluştuğunun kabulü gerektiği cihetle; dosyada mevcut suça konu sürücü belgesinin gerekli unsurları taşıması ve sahteliğin ilk bakışta anlaşılamaması nedeniyle sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 350/1-3 maddesine uygun bulunduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesiyle karşılaştırma yapılarak açıkça lehe olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK’nın 350/1-3 maddesi ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde aldatma yeteneği olmadığından bahisle 765 sayılı TCK’nın 343/2 maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.