Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5428 K.2010/3248

Şikayetçiye ait kredi kartını haksız olarak ele geçirip alışveriş yaparak kullanan sanığın eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 245/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırma; anılan madde yerine aynı Kanunun 158. maddesi ile yapılmış ise de, 245/1 maddesindeki ceza miktarının, uygulanan 765 sayılı TCK 504/3 ve 522 maddesi uyarınca bulunan ceza miktarından daha fazla olması nedeniyle 765 sayılı TCK açıkça lehe olduğundan,koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/1 maddesinin uygulanmaması isabetsizliği ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı-azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanığın suç işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.