Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5766 K.2010/3176

1- Sanık ...’in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç vasfını tayin cezayı azaltıcı ve arttırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış,

savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7 ve 5349 sayılı yasayla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 9.maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,