KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2007/6038 E., 2010/4173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Sanık ...'ın babası diğer sanık ... adına tescilli ... plakalı aracı satmak üzere Mersin Açık Otopazarına getirdiği, müdahilin aracı beğenmesi üzerine aralarında yaptıkları 16.2.2004 tarihli protokole binaen 3.600YTL.peşin toplamı 3.400 YTL.çekler vermek suretiyle harici satışının yapıldığı, aracın devrinin 2004 yılı sonunda olacağına dair, anlaşma yapıldığı; aracın katılana fiilen tesliminden sonra ... adlı şahıs tarafından ... aleyhine Mersin 6.İcra müdürlüğünün 2004/3475 E.sayılı dosyasında muvazzalı olarak icra takibine girişildiği ve katılanda bulunan aracın hazcedilerek katılanın dolandırıldığının iddia olunması karşısında;
sanıkların eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3 (5237 sayılı TCK.nun 158/1-d) maddesinde tanımlanan kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/6038, K. 2010/4173, 6 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama