Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6350 K.2010/4884

I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 08.02.2006 havale tarihli dilekçesine ekli Karacasu Nüfus Müdürlüğünden verilen 06.02.2006 günlü nüfus kayıt örneğinden sanık ...’nun, hükümden sonra 08.01.2006 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen adı geçen sanık hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ...’nun vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- İhale günü sanık ... ile eşini ihale yerinde görmediğini beyan eden sanık ...’nun 02.11.1999 ve 05.11.2002 tarihli celselerdeki ifadelerinde, olay yerinin kalabalık olup kısa bir süre ihale yerinden ayrıldığını ve bu arada sanık ...’in eşinin gelip gelmediğini bilemeyeceğini beyan etmesi,sanıklar...ve ... ile tanık ...’nın ihale yapıldığı gün orada olduklarına ilişkin ısrarlı beyanları ve davaya konu 150 parsel sayılı taşınmaz’ın ihalesinin de daha önce kararlaştırılan 27.04.1998 günü yapılarak sanık ...’in eşi adına ihale edilip parasının yatırıldığının anlaşılması karşısında;

eylemin 765 sayılı TCK’nın 347. maddesi kapsamında sanıkların gerçek olan satış işleminin kanıtlanmasını sağlamak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri hususu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,