KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2007/6568 E., 2010/4712 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2010
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Memurun Resmi Evrakta Sahteciliğine iştirak ve Dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda: Dolandırıcılık suçundan beraatine, değişen suç vasfına göre sahte şahadetname düzenletmek suçu ile ilgili kamu davasının 4616 Sayılı Kanunun 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2003/220 Esas, 2005/530 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğu gibi, 04.01.2006 havale tarihli itiraz dilekçesi üzerine Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesince,
vaki başvurunun temyiz niteliğinde bulunduğunun kabulü üzerine, dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 10.07.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.09.2002 gün ve 214/322 sayılı kararında da açıklandığı üzere; suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle sanık hakkındaki sahte şahadetname düzenletmek suçundan açılan kamu davasının 4758 sayılı Yasa ile değişik 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karara karşı 04.01.2006 tarihli Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine yapılan başvuru;
suç vasfına ilişkin olup, yargılama konusu suçu bu yasa kapsamı dışına çıkaracak hususlara yönelik bulunduğu cihetle “temyiz” istemi niteliğinde olduğundan, yasal süresi içinde yapılan istemin CMK.nun 264. maddesi gereğince incelenmesine karar verilerek gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;
yüklenen suçların tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,kesici son usulü işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.05.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/6568, K. 2010/4712, 16 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama