Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6722 K.2010/4863

Sanığın, haksız olarak ele geçirdiği kredi kartıyla değişik işyerlerinden alışveriş yapıp haksız menfaat sağlama eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. nun 504/3,80. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 245/1,43. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, suçun nitelendirilmesinde hata sonucu eylemin 5237 Sayılı TCK. nun 158/1-f maddesinde yer alan suçu oluşturduğunun belirtilmesi isabetsiz ise de.

765 Sayılı TCK. nun 504/3, 80, 522. maddeleri ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına göre 5237 Sayılı TCK. nun 245/1,43. maddelerinin aleyhe olduğunun anlaşılması karşısında sonuca etkili bulunmadığından, temel adli para cezasının suça konu 678 TL’nin iki katı olan 1.356 TL yerine 1.300 TL olarak eksik tayini ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması ve hükmolunan hapis cezasının süresi itibariyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak lehe Yasa belirlenmiş,