Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6999 K.2010/3908

5237 ...nun 157/1 ,52,53,mad uyarınca 1 yıl Hapis ve 1000 YTL adli para cezası5237 ...nun 54.mad.

1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 28.12.2004 gün ve 2004/173 –228 Sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın, iddia olunan, bankanın maddi varlıklarından olan çeki sahte olarak düzenleyip kullanarak şikayetçi Mustafa Kaynak’ı dolandırması eyleminin sübutu halinde, 765 Sayılı TCK.nun 504/3 (5237 Sayılı TCK.nun 158/1-f) maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise.

765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddelerinin karşılaştırılmasında, temel cezaların asgari hadden tayini halinde hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de, hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 Sayılı TCK. nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanması nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun aleyhe olacağı göz önüne alınıp buna göre, kararın gerekçe bölümünde.

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde mahkümiyet hükümlerinin kurulması, yasaya aykırı,

2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,