Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/7378 K.2010/4376

Ceza yargılamasında hiçbir duraksamaya yer vermeden gerçeği ortaya çıkarmak görev ve yetkisi bulunan ceza hakimi, ileri sürülen mücbir sebebin dayandığı olayların vukuu ile defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığını, bunların mükellefin faaliyet alanı itibariyle mutat ortam yer ve mekanda muhafaza edilmesi olgusu,olayın meydana gelme olasılığı, doğal ve kaçınılması mümkün olmayan nedenlere dayanıp dayanmadığı,

öngörülebilme ve neden sonuç ilişkisi, vergi denetiminden kaçmak amacına yönelik tertip niteliği vesair ile olayın arzettiği özelliği duruşmadan ve tahkikattan edineceği kanaate göre irdeleyip değerlendirmeli ve delilleri serbestçe takdir etmeli, irade dışında meydana geldiği ve defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı veya yok olması sonucunu doğurduğunu anlaması halinde 213 Sayılı Kanunun 13.maddesinde düzenlenen mücbir sebep olarak kabul etmelidir.

Bu nedenle, sanığın defter ve belgelerin yandığına ilişkin savunması karşısında,suçun oluşması yönünden usulüne uygun tebligatın da aranmayacağı, 13.09.2003 günlü yangın raporu ve tutanakta, çıkan yangında ne tür ticari defter ve belgenin yandığından bahsedilmemesi,

şirkete ait ticari defter ve belgelerin şirket merkezinde muhafaza edilmesi gerekirken araçla fabrikaya götürülürken araçta yandığı gözetilerek yangının mahiyeti, çıktığı alan ve yoğunluğu, ibrazı istenen defter ve belgelerin yanıp yanmadığı gerektiğinde tutanak düzenleyicisi tanıklar da dinlenerek değerlendirilip, vergi suçu raporunda belirtilen Ankara C.Başsavcılığı’nın 2002/64487 ve 2002/61373 no.lu hazırlık dosyaları da celbedilip suç kastının buna göre belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,