Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/8082 K.2009/4831

213 Sayılı Yasanın 359/ b - 1, 765 Sayılı TCK'nun 59. md. 15 ay hapis cezası, 765 Sayılı TCK'nun 71. md. 30 ay hapis cezası,, ...: 213 Sayılı Yasanın 359/ b - 1, 765 Sayılı TCK'nun 59. md. 15 ay hapis cezası, 213 Sayılı Yasanın 359/ b - 1, 765 Sayılı TCK'nun 59. md. 15 ay hapis cezası, 765 Sayılı TCK'nun 71. md. 30 ay hapis cezası,, ...: 213 Sayılı Yasanın 359/ b - 1, 765 Sayılı TCK'nun 59. md. 15 ay hapis cezası, 213 Sayılı Yasanın 359/ b - 1, 765 Sayılı TCK'nun 59. md. 15 ay hapis cezası, 765 Sayılı TCK'nun 71. md. 30 ay hapis cezası,

1-)5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen 1999 yılında sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.11.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,

sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-)Sanıklar müdafilerinin, 2001 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafilerinin sair itirazlarının reddine; ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,