KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2007/8620 E., 2010/5870 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanığın TCK. nun 157/1, 168, 58/7 53, 63. maddeleri gereği 2 yıl hapis ve 2.000,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair.
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma
5237 Sayılı TCK.nun 168.maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermesi gerektiği, somut olayda ise sanık yakalandığında üzerinde çıkan paraya el konularak adli emanete alındığı ve hükümle birlikte şikayetçiye iadesine karar verildiğinden 168.maddenin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından,
TCK.nun 52.maddesi gereğince adli para cezası gün olarak belirlenip, artırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılmasından sonra aynı maddenin 2.fıkrası gereğince 20-100 TL arasında belirlenecek miktar ile çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının belirlenmesi yerine, yazılı şeklide uygulama yapılarak TCK.nun 61/8 maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç adli para cezası miktarında bir değişiklik olmaması nedeniyle bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
5327 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de;
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının 4.bendindeki 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün karardan çıkarılarak yerine “TCK.nun 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/8620, K. 2010/5870, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama