KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2007/8742 E., 2010/5800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, suç eşyasını bilerek satın almak
- Hüküm
- ...: TCK.nun 165/1, 43/1, 62/1, 52/2, 51/1. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis ve 100 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine dair
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
...: TCK.nun 155/2, 43/1, 62/1, 52/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 2.080 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak kullanımından yoksun bırakılmasına dair.
1-Sanık ... Müdafiinin hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle ve suç tarihinden önce kasıtlı suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...’in suç eşyasını bilerek satın alma suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/8742, K. 2010/5800, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama