Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9297 K.2010/6113

b- 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 31/3, 62, 52/2-3, maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 320.00 YTL A.P.C. C- 5237sayılı TCK.nun 151/1, 31/3, 62, 52/2-3-4, 63 maddeleri gereğince 320.00 YTL A.P.C., ...: hakkında a- 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62, 53/1-2, maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis. b- 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 53/1-2 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, C- 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 62, 52/2-3-4 maddeleri gereğince 500.00 YTL A.P.C.

I- Sanıklar müdafiilerinin, "mala zarar verme" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5219 sayılı Kanunun 3.maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000YTL.'ye çıkartılmış olması nedeniyle sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan "para cezasıyla mahkumiyet" hükümlerine yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305 ve 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-"Hırsızlık" ve "banka ve kredi kartının kötüye kullanılması" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,

Incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sanığın suça katılmadığına, 50 ve 51.maddelerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

Sanık ... hakkında 245/1.madde ve fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası yanında hükmolunan 30 gün adli para cezasından aynı yasanın 62.maddesi uyarınca hapis cezasında indirim yapıldığı halde adli para cezasından indirim yapılmaması ve 52.madde uyarınca belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir olunacak miktar ile çarpılarak adli para cezasına hükmolunması gerekirken belirlenen 30 tam gün olarak bırakılması ve hırsızlık ve banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme, diğer bendlerde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken anılan maddenin uygulanma şekli gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 245/1.madde ve fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası yanında hükmolunan 30 gün adli para cezasından aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak kısa ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-b, ikinci parağrafına "ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına",

mahkemenin takdiri uygulaması da gözetilerek dördüncü parağrafına " TCK.nun 52/2- 3.maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu nazara alınarak 25 gün adli para cezasının günlüğü 20.00,YTL.hesabıyla paraya çevrilerek NETİCETEN 500.YTL.ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi yine hırsızlık ve banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerine "Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53.maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine,