Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9346 K.2010/5878

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-) “Özel belgede sahtecilik” suçu, belgenin düzenlendiği tarihte değil, kullanıldığı tarihte işlenmiş sayılacağından, icra takibine konu borcun ödendiğini gösteren suça konu belgenin hangi dosyaya ne zaman ibraz edilerek kullanıldığının ve buna göre suç tarihinin ne olduğunun denetime olanak verecek biçimde tespiti; öte yandan belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma niteliğine sahip olup olmadığının tespiti mahkemeye ait olup aslı adli emanette olan suça konu belge getirtilerek duruşmada incelenmesi, özelliklerinin tutanağa geçirilmesi, gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin tartışılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bilirkişi raporunda da aldatıcılık vasfı üzerinde durulmadığı da gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-)Kabule göre de;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,