İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/1020 K.2011/5592

Sanığın 5237 S.Y.nın 204/2, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis, 5237 S.Y.nın 257/3, 62,53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 09.02.2011 gününde yürürlüğe giren 6110 sayılı yasanın 8. maddesi ile değişen…

Esas2008/1020Karar2011/5592Tarih8 Temmuz 2011Okuma2 dk · 310 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2008/1020 E., 2011/5592 K.

Karar tarihi
8 Temmuz 2011
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Sahtecilik,Görevi Kötüye Kullanmak, Kamu Görevlisinin Suçu Bildirmemesi
Hüküm
..., ...: 5237 S.Y.nın 279/1,62, 50/1-a ve 52/4. maddelerine göre 4500'er YTL APC ile cezalandırılmasına,

Karar Detayı

310 kelime·2 dk okuma

Sanığın 5237 S.Y.nın 204/2, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis, 5237 S.Y.nın 257/3, 62,53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 09.02.2011 gününde yürürlüğe giren 6110 sayılı yasanın 8. maddesi ile değişen 2297 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinin 3. fıkrasının a. bendi “ Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır.

Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da Ceza Dairelerinin görevinin tayininde iddianamedeki açıklamanın esas alınacağı ilkesi kabul edilmiştir.

21.08.2006 tarihli iddianamede, Çarşamba İlçe Jandarma Komutanlığı 7. Trafik Tim Komutanı olarak görev yapan sanık ...' ın diğer sanıklarla birlikte suça konu trafik ceza tutanaklarındaki adı-soyadı, baba adı, adres bilgileri, tebliğ tarihi ve ceza miktarları üzerinde oynama yaptığı, başka mıntıkada olan trafik kazalarında menfaat karşılığı kazaya karışan şahsın kaskodan para almasını sağlamak için sahte trafik kaza tespit tutanağı düzenlediği,

jandarmadan aldığı maaş dışında ek herhangi bir geliri olmadığı halde ... ilçe merkezinde faaliyet gösteren kum-çakıl ocağı sahiplerinin yaptığı usulsüz işlemleri gizleyerek karşılığında inşaat malzemeleri temin edip kendi inşaatında kullanıp Erbaa ilçe merkezinde hemen hemen tamamlanmış kaloriferli dört katlı lüx bir bina inşa ettiğinden bahisle TCK.nun 204/2-3,250/1 ve 257/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması için açılan davada,

SONUÇ / HÜKÜM

suça konu trafik ceza ve kaza tutanaklarının TCK’nın 204. maddesinin 3. fıkrasında sözü edilen sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli evraktan sayılamayacağı mahkemece de kabul edilmekle anılan maddenin uygulama alanı bulunmaması karşısında, iddianamedeki anlatıma göre en ağır nitelikli suçun irtikap olduğu anlaşılmakla, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi ...

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/1020
Karar No
2011/5592
Tarih
8 Temmuz 2011
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6083 K.2010/3582
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/840 K.2026/3276
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/764 K.2026/3275
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/686 K.2026/2902
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/614 K.2026/1665
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/424 K.2026/3261

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.