Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/10459 K.2010/13750

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Üst C.Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da nazara alınarak, suça konu belgenin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma yeteneğinin kabulünü gerektiren hususlar kararda gösterilmeden ayrıca denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkümiyet kararı verilmesi,

2- Sahte nüfus cüzdanı düzenleme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesinde öngörülen, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve karşılaştırmanın bu madde ile yapılması gerektiği gözetilmeden suça konu kimliği kullanmayan ve üst aramasında bulunan sanık hakkında olayla ilgisibulunmayan TCK.nun 268.maddesi yollamasıyla 267.maddenin uygulanması,

3- 5237 sayılı TCK.nın 267.maddesi ile hüküm kurulduktan sonra anılan yasanın 50.maddesi yerine 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,

4- Sanığa yüklenen suçun kanıtı bulunan sahte kimlik belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,