Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/10544 K.2010/240

1-Hükmün gerekçesi ve iddianame içeriğinde bedelsiz kaldığı iddia olunan senedin sanıklar tarafından ...

7. İcra Müdürlüğü’nün 2002/8406 esas sayılı dosyasında takip konusu yapıldığı,iddianamedeki deliller bölümünde ise aynı müdürlüğün 2002/8416 sayılı dosyasının yazılı olup dosya içerisinde ise 2002/8417 sayılı dosya fotokopilerinin bulunduğu ve bu dosyaya göre icra takibine ilişkin ödeme emrinin katılan ...’a 06.09.2002 tarihinde tebliğ edilip katılan vekilinin ise C.Savcılığına verdiği 09.10.2003 havale tarihli dilekçesiyle şikayetçi olduğu görülmekle;

söz konusu icra takibinin hangi dosyada yapılıp ödeme emrinin borçlu tarafa ne zaman tebliğ edildiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenerek şikayetin, 765 sayılı TCK.nun 108. maddesinde belirlenen sürede yapılıp yapılmadığı da saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,