Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/10580 K.2011/20647

I)Sanık ...’un 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

213 Sayılı Vergi Usul Yasanın, 01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesine göre, vergi kanunları uyarınca tanzim edilmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesi suçun oluşumu için yeterli olup bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaı doğması suçun unsuru olmaktan çıkarıldığı cihetle; sanığın 02.04.2004, 06.04.2004,13.04.2004 tarihlerinde düzenlediği -3-adet sahte fatura nedeniyle eyleminin teselsül ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II)Sanık ...’nın 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Can-Med Elk.Elkt.İnş.Med.Bilg.Malz.San.İç.Dış.Tic.Ltd şirketi ortağı ve yetkili müdürü olan sanık ...’nın 02.04.2004, 06.04.2004, 13.04.2004 tarihli suça konu -3- adet sahte faturayı düzenlediğinin iddia olunması, sanığın kağıt üzerinde şirket yetkilisi olduğunu, suça konu faturaları kendisinin düzenlemediğini ve haberdar olmadığını, mali konularla diğer sanık ...’un ilgilendiğini savunması, soruşturma aşamasında suça konu faturaların düzenlendiği Çözüm Otomasyon Al.Doğrama İnş.Taah.Ltd.Şti. yetkililerinin sahte faturalara ilişkin komisyon alacağı nedeniyle sanık ...

Tosunla muhatap olduklarını beyan etmeleri ve sanık ...’un anlatımları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu faturalarınfaturaların düzenlenmesine aracılık ettiği beyan olunan ...isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenerek gerektiğinde faturalar üzerindeki bilirkişi incelemesi de yaptırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın sahte fatura düzenleme eylemine ne şekilde iştirak ettiği hususu da karar yerinde açıklanıp tartışılmak suretiyle hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,