Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11275 K.2010/7287

213 sayılı VUK'nun 359/b-1,5237 sayılı TCK'nın 62,51/3,53/1 a,b,c,d.bentleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,cezanın ertelenmesine.maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,

Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin “26.01.2004” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1)Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı takvim yılında değişik dönemlerde birden çok sayıda sahte fatura kullanmaktan ibaret eylemde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)213 sayılı VUK’nun 359/b-1 maddesi uyarınca tayin olacak ceza üzerinden 765 sayılı TCK’nun 59/2 ve 647 sayılı CİK’nun 6. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 62/1 ve 51. maddelerinin uygulanması halinde, erteli hapis cezalarının eşit olacağı fakat 5237 Sayılı TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluklarının 765 Sayılı Kanunda bulunmaması ve 647 sayılı CİK’nun 6. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi halinde, denetim süresi sonunda hükmün vaki olmamış sayılması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesine göre lehe olması karşısında, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesiyle, ertelemeye ilişkin 51. maddesinin uygulama gerekçesinde, yargılama sürecindeki davranışlarına göre tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılarak hapis cezasının ertelendiğinin belirtilmesine rağmen, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" hakkında değerlendirme yapılırken, diğer koşulları araştırılmaksızın, “şikayetin devam ettiğinden bahisle, kişilik özellikleriyle