Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11586 K.2011/23021

Sanık müdafi Av. ...'nun yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 2008/6-47-43 sayılı kararında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; kazanılmış hak uyarınca hakkında ağır sonuç ceza uygulanmayan, diğer bir deyişle bu kuraldan yararlanmış olan sanıkların önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ötürü ikinci kez avantajlı bir uygulamadan yararlanmalarının mümkün olmaması nedeniyle, 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında mahkemece toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, ceza miktarının hatalı hesaplandığına, ertelememe gerekçesinin yasal olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,