Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11819 K.2010/13722

Sanıkların şirketi temsile ilişkin imza yetkilerinin kaldırılmasına rağmen şirketin alacaklı olduğu 3 adet çeki şirket adına ciro edip bankaya ibraz ederek bedellerini tahsil etmek suretiyle yüklenen suçu işlediklerinin iddia olunması karşısında, ayrıntıları Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Özel Dairelerin süreklilik gösteren kararlarında açıklandığı üzere 1412 sayılı CMUK.nun 257.

(5271 sayılı CMK.nun 225) maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin o olay hakkında da dava açıldığı şeklinde kabul edilemeyeceği cihetle “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve dönüşemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen “hizmet nedeni ile emniyeti suiistimal” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sanık ... yönünden kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 16.12.2004, sanık ... yönünden ise suçun işlendiği 20.06.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,