Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11825 K.2011/23649

..: 5237 sayılı yasanın 73/son maddesi gereğince davanın düşürülmesine dair

1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın "şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesi" hükmünü temyizde hukuki menfaati olmadığından ve açıkça gerekçeye yönelik bir temyiz talebi de bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-... hakkında ‘kasten yaralama’ suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazları ile ilgili olarak:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili paragrafında yazılı olan “ve bir adet nüfus cüzdanının” ibaresinin çıkartılarak, bu paragraftan sonra gelmek üzere “aynı sırada kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4-Sanık ... hakkında “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suç tarihinde birahanede alkol aldıktan sonra birahane görevlileri ile tartışan ve kavga eden sanığın, aşırı alkollü olarak hastaneye götürülürken üzerinde ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı bulunması nedeniyle kollukça tutulan tutanakların ve genel adli muayene raporunun ... ismine düzenlendiği, olay günü olan 27.10.2005 günü görevli polis memurları ve hastane doktoru tarafından düzenlenen tutanakta, şahsın baygın vaziyette olduğundan dolayı beyanının alınamadığı hususunun belirtildiği,

sanığın daha sonra da hastanede kontrol altında tutulmakta iken kimseye haber vermeden hastaneden kaçtığı, soruşturma aşamasında ifadesinin alınabilmesi amacıyla adresinin tespiti için yapılan araştırmalar sırasında gerçek adının ... olduğunun anlaşılması karşısında; dosya kapsamına göre sanığın üzerinde taşıdığı sahte nüfus cüzdanını görevlilere ibraz ettiğine ve isminin ... olduğunu beyan etmek suretiyle evrak tanzimine sebep olduğuna dair her hangi bir delil bulunmadığı halde, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,