KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/12006 E., 2010/3567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- ...: 765 sayılı TCK.nın 503/1, 59/2 ve 72. maddeleri ile 647 sayılı Yasanın 4. ve 5. maddeleri gereği birer ay arayla 15 eşit taksitte ödenecek olan 2.550 YTL adli para cezası,
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma
...: 765 sayılı TCK.nın 503/1, 59/2, 81/2-3 ve 72. maddeleri ile 647 sayılı Yasanın 4. ve 5. maddeleri gereği birer ay arayla 15 eşit taksitte ödenecek olan 2.851,30 YTL adli para cezası
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü bulunan sanıklar hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
01.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda belirtilen sebep dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık ... hakkında uygulama yapılırken; 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile değişik 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyet Devletinin Para Birimi Hakkındaki Kanunun 2. maddesine eklenen 3. fıkrası gereğince para cezalarında bir (yeni) Türk Lirasının altında kalan tutarların atılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/12006, K. 2010/3567, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama