Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/12147 K.2011/23180

...: 5237 Sayılı TCK'nun 204/1,204/3,43,31/3,62 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

1-)Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ye yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç kastının bulunmadığına bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-)Sanık Songül Dertli müdafiinin temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;

04.09.1981 doğumlu olup, suçların işlendiği 12.08.1997 ve 17.03.1999 tarihlerinde 18 yaşından küçük olan sanık Songül Dertli hakkında 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,