KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/12696 E., 2009/4967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- ...: 1-Müşteki ...'na karşı eyleminden dolayı,765 sayılı TCK'nın 503/1,81/2..mad.uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,21.800.000 TL APC ile cezalandırılmasına.
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma
2-Müştekiler ...,...,...,...,...,...,...,...ve ...'e karşı eylemlerinden dolayı,ayrı ayrı 765 sayılı TCK'nın 503/1,81/2-3.mad.uyarınca 2 şer yıl 6 şar ay hapis,114.075.000 er TL APC ile cezalandırılmasına.
3-Müşteki ...'e karşı 14.05.2000 tarihinden 4 ay önce,30.04.2000 ve 14.05.2000 tarihlerinde işlediği dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçlarından dolayı,765 sayılı TCK'nın 503/1,61,81/2-3.mad.uyarınca ayrı ayrı 3 kez 1 yıl 3 ay hapis,47.430.000 TL APC ile cezalandırılmasına.
TCK'nın 71,72 ve 75.mad.uyarınca,25 yıl hapis,1.001.630.000TL APC cezalandırılmasına., ...:
1-Müşteki ...'na karşı eyleminden dolayı,765 sayılı TCK'nın 503/1,81/2-3.mad.uyarınca 2 yıl 4 ay 21 gün hapis,21.594.000 TL APC ile cezalandırılmasına.
2-Müştekiler ...,...,...,...,...,...,...,...ve ...'e karşı eylemlerinden dolayı,ayrı ayrı 765 sayılı TCK'nın 503/1,81/2-3.mad.uyarınca 2 şer yıl 6 şar ay hapis,114.075.000 er TL APC ile cezalandırılmasına.
3-Müşteki ...'e karşı 14.05.2000 tarihinden 4 ay önce,30.04.2000 ve 14.05.2000 tarihlerinde işlediği dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçlarından dolayı,765 sayılı TCK'nın 503/1,61,81/2-3.mad.uyarınca ayrı ayrı 3 kez 1 yıl 3 ay hapis,57.037.000 TL APC ile cezalandırılmasına.
TCK'nın 71,72 ve 75.mad.uyarınca,25 yıl hapis,1.219.380.000TL APC cezalandırılmasına.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçlarının tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,
en son suçun işlendiği 14.05.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/12696, K. 2009/4967, 29 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama