Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/12821 K.2010/14763

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanığın cezasının 765 sayılı TCK.nun 81/1-3 maddesi uyarınca bir gün arttırılmaması ve lehe yasa belirlemesinde esas alınmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır, Daha önce işlediği kasıtlı suç nedeniyle CMK.nun 231 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.01.2009 gün ve 219/6 sayılı kararında da açıklandığı üzere.

765 sayılı Yasanın 95/2. maddesi uyarınca verilen aynen infaz kararı, hükmün bir parçası olmayıp, dolaylı bir sonucu olması, aynen infaza ikinci hükmü tesis eden mahkemece karar verilebileceği gibi, erteli mahkûmiyete karar veren mahkemece de ikinci hükmün kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sonucu karar verilebileceği, önceki erteli mahkûmiyetler yönünden de, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri ile 5728 sayılı yasayla değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca uyarlama kararı verilmesi zorunluluğunun bulunması karşısında;

uyarlanmayan hükümler yönünden aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında uyarlanmayan Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2000 gün ve 170-12 E-K. sayılı kararı ile hükmolunan kesinleşmiş hapis ve ağır para cezalarının 765 sayılı Yasanın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de;