KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/12938 E., 2011/23808 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi Belgede Sahtecilik
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. mad.ce 1 yıl 8 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53. mad.si
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Sanık yakalandığında üzerinden çıkan nüfus cüzdanı üzerinde inceleme yapan Samsun Kriminal Polis Laboratuarı’nın 28.06.2007 günlü raporunda, nüfus cüzdanı üzerindeki hat, şekil ve desenlerin düzgün bir görünüm arzetmelerine rağmen orjinal nüfus cüzdanlarındaki hat, şekil ve desenlerden netlik ve detay unsurlar yönünden farklılık arzettikleri, yine bahse konu nüfus cüzdanının seri numarasının orjinallerinden farklı bir yöntemle oluşturulduğu, belgenin arka yüzündeki ''VERİLDİĞİ YER'' bölümünde '' TAVŞANLI'' ibaresi bulunmasına rağmen, arka yüzdeki ilgili nüfus müdürlüğüne ait olması gereken renkli mühür izinin içeriğinin ''T.C.
SARIYER İLÇESİ NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ'' olduğu, nüfus cüzdanının fotoğrafı üzerine gelecek şekilde oluşturulmuş soğuk mühür izinin içeriğinin okunabildiği kadarıyla ''T.C.
ŞİŞLİ İLÇE NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ'' olmasının muhtemel olduğunun ve nüfus cüzdanının sahteliğinin ibraz olunacağı şahıslarca anlaşılamayacak nitelikte olması cihetiyle aldatma yeteneğine haiz olduğunun bildirilmesi karşısında, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu dikkate alınarak, suça konu nüfus cüzdanının getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra belgenin aldatıcı nitelikte olup olmadığı belirlenip suça konu belge denetime olanak verecek şekilde dosya içine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/12938, K. 2011/23808, 21 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama