Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13740 K.2010/12300

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın yaptığı trafik kazası nedeniyle olaya el koyan polis memurlarına ismini kayınbiraderi olarak beyan edip alkol testi raporu, üst arama tutanağı ve şüpheli ifade tutanağının bu isme göre düzenlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; lehe yasa karşılaştırmasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 268/1 maddesi aracılığıyla 267/1. maddesi ve 765 sayılı TCK'nun 343/2. maddesi ile yapılması gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı sayılı yasanın 206. maddesi ile ceza tayini,

Kabule görede;

2- Dosya arasında mevcut sanığın daha önce işlediği kasıtlı suçtan mahkumiyetine ilişkin Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.11.1996 gün ve 597/803 sayılı kararı ile verilen cezanın ertelenmiş olması karşısında, 765 sayılı TCK'nun 95.maddesi gereğince aynen infazı ya da "mahkumiyetin vaki olmamış sayılmasına" karar verilip verilmediği araştırılıp aynen infazı yönünde verilmiş bir karar bulunmaması halinde lehe hükümler içeren mülga 3682 sayılı yasanın 8/c bendinde öngörülen sürenin gerçekleşmesinden sonra ikinci suçun işlendiği ve esasen mahkumiyetin vaki olmamış sayılması gerektiği gözetilmeden sabıkalı olduğundan bahisle eksik araştırma ve isabetsiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,