Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13963 K.2012/1578

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının,

gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Katılanlar vekillerinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:

Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2004 tarihli 2004/232 esas sayılı iddianamesi ile Isparta 15. Bölge Eczacılar Odasının Şarkikaraağaç ilçesinde o tarihte faaliyet gösteren Elif Eczanesinde yaptığı denetimde eczanede 34 adet sağlık karnesi bulduğu, bulunan sağlık karnelerinin o tarihte ilçede görev yapan doktor ... tarafından bırakıldığı, 34 sağlık karnesinin 33'ünün son sayfasında yer alan reçetelerin doktor ...'in geçici görevli olarak Merkez 1.Nolu Sağlık Ocağında suç tarihinde görev yaptığı sırada yazıldığı, reçetelerin incelenmesi sonucunda protokol numaralarının birbirini takip ettiği, bir kısmının protokol kaydı olmadığı,

bir kısmının protokol kaydının fatura edilen reçetelerden farklı tarih ve numaralarda olduğu, bazı reçetelerin arasında yer alan küpürlerin arkasında reçete sahibinden başkasına ait isimler bulunduğu, bir kısım sigortalıların reçetelerinde yer alan imzaların kendilerine ait olmadığı ve bu imzaların eczacı .... tarafından atıldığı ve muayene yapmadan sigorta sahiplerinin bilgisi dışında gerçeğe aykırı reçete düzenledikleri ve 10.06.2002 tarih, 2002/248 esas sayılı iddianamesi ile de sanık ...'ün 2001 yılı Ocak ve Şubat aylarında Şarkıkaraağaç ilçesi Merkez Sağlık Ocağında görev yaptığı,

11.01.2001-12.02.2001 tarihlerinde çoğunluğu yurt dışı emeklisi olan ...., (11.01.2001) isimli hastalar Şarkıkaraağaç ilçesi Merkez Sağlık Ocağında muayene olmadıkları halde merkez sağlık ocağı hasta defterine kaydedilerek adlarına yüklü miktarda sanık ... tarafından reçete düzenlendiği ve suç tarihinde açık olan muayenehanesinin bitişiğindeki Elif Eczanesine verdiği,

Elif Eczanesi sahibi ... ile kalfa ....'in reçete meblağlarını Isparta Sosyal Sigortalar Kurumundan tahsil etmeye çalıştıklarından bahisle açılan davada, sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, hastaların bir kısmının soruşturma sırasında reçetede yazılı bir kısım ilaçları kullanmadıklarını beyan etmişler ise de mahkemede kullandıklarından bahisle çelişkili beyanlarda bulunmaları, 22.10.2004 günlü bilirkişi raporunda reçetelerle protokol kayıtlarının uyumlu olmadığının belirtilmesi, soruşturma evrakı ekinde bulunduğu belirtilen belgelerin ve poliklinik defterlerinin dosya ekinde bulunmadığının da anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının tayini bakımından; duruşmada dinlenen hastaların bir kısmının reçetede yazılı ilaçların bazılarını kullanmadıklarını belirttiklerinden suça konu reçetelerdeki hastalardan reçetelerde yazılı teşhise konu hastalıklarının bulunup bulunmadığı ile daha önce ve halen bu hastalıklarla ilgili tedavi görüp görmedikleri hususlarının da detaylı bir şekilde yeniden sorulması,

22.10.2004 tarihli bilirkişi raporunda bahsedilen bir kısmının protokol numarasının bulunmadığı reçete seri no.ları ile protokol numaraları arasında paralellik bulunmadığı ve 055 seri nolu reçetelerin başka sağlık ocağında başka bir doktora verilmiş olduğu belirtildiğinden, sanık ... tarafından düzenlenen reçeteleri kendine teslimine dair belgelerin getirtilmesi, hastalara ilişkin sağlık ocağı protokol kayıtları üzerinde inceleme yapılması suça konu reçetelerle uyumlu olup olmadıklarının, varsa laboratuar kayıtları ile yapılmışsa tüm tahlil, tetkik evrakları ve sağlık raporları getirtilip hastalarda bu hastalıkların bulunup bulunmadığı,

reçetede yazılı ilaçların, reçetelerde belirtilen teşhisle uyumlu usul ve fenne uygun olup olmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak kuruldan yeniden rapor alınarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken soruşturma ekleri ile emanette bulunduğu anlaşılan poliklinik defterlerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya ekinde bulundurulmadan eksik incelemeye dayanarak delil yokluğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,