Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/1441 K.2010/14627

Suç tarihinden önce S.S Erdemli Yapı Kooperatifi’nin yönetim kurulu başkanı olan sanığın yönetim kurulu üyesi olan katılanın kooperatif işlerinde kullanılmak üzere kefil sıfatıyla imzaladığı ve kooperatiften ayrıldıktan sonra karşılıksız kalan suça konu bononun rakamla yazılan bölümüne ‘000’ ilave ederek borç para aldığı ...’a gönderdiğinin iddia olunmasına,sanığın suça konu senedin Çorum 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı ve red ile sonuçlanan çek iptali davasına konu alacakla ilgili olduğuna ilişkin bir savunmada bulunmayıp bononun, ...’dan kooperatifin işleri için alınan para ve malzeme karşılığı verildiğini,

İstanbul’a mal almak için gittiklerinde katılan ile birlikte düzenlediklerini savunmasına karşın ...’ın savunmanın tersine sanığın işyerine yalnız geldiğini, bononun da alınan mal ve nakit para karşılığı sanık tarafından sonradan kargo ile gönderildiğini beyan etmesine,sanığın savunmasından,bilirkişi raporlarından rakam hanesindeki ‘000’ ile bononun metin bölümündeki “üçmilyar onbeşmilyon liradır” ibarelerinin sonradan sanık tarafından ilave edildiğinin anlaşılmasına göre;sanığın sübut bulan fiilinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1.madde ve fıkrası kapsamında "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı

gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan anılan yasanın 347.maddesi kapsamında "sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyla sahtecilik" kabul olunup kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,