Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/15726 K.2011/23000

Olay tarihinde sanığın, akrabalık bağı bulunan tanık ...’ın evinin tadilat işini aldığı, bir kısım marangozluk işlerini de katılana yaptırdığı, tanık ...’ın tadilat ücreti olarak katılana verilmek üzere sanığa tevdii ettiği iki adet çeki katılana vermeyen sanığın, bu çeklerin arkasına katılanın ismini yazıp, sahte olarak onun imzasını atarak ciro etmek suretiyle üçüncü kişilere verdiğinin iddia olunmasına ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda 0088490 seri numaralı, 500 TL bedelli çekin arkasındaki birinci ciranta olarak gözüken ... ismi ve adres yazıları ile imzanın, katılana ait olduğunun saptanmasına karşın, 0088487 seri numaralı,

375 TL bedelli çekin arka yüzündeki katılan adına olan cirodaki yazı ve imzaların bu kişiye ait olup olmadığı hususun saptanamadığı, bu yönden yeterli kaligrafik yakınlık bulunmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, 375 TL bedelli çekteki diğer cirantalar dinlenerek, çeki kimden ne suretle aldıkları sorulup, çekin arkasındaki birinci ciranta olarak gözüken katılan adına sahte olarak oluşturulduğu iddia olunan ciroya ait yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde usule uygun bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik soruşturmayla ve isabetsiz gerekçelerle beraate hükmolunması,