KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/15995 E., 2010/3195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık-Resmi Belgede Sahtecilik-213 Sayılı VUK. Muhalefet
- Hüküm
- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: Kamu Kurumu Aleyhine Dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, CMK.223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi,
Karar Metni
471 kelime·2 dk okuma
Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e, CMK. 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi, 2- Sanık ...:Kamu Kurumu Aleyhine Dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, CMK.223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e, CMK. 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi, 213 sayılı VUK.na muhalefet suçundan, 765 sayılıTCK.nun 102/4, 104/2, CMK 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi
I) Katılan vekilinin birleştirilen 2002/131 E.sayılı dosyada 25.04.2002 havale tarihli dilekçesiyle "sanık ..." ve 1997/314 E.sayılı dosyada 08.02.2005 havale tarihli dilekçesiyle "sanıklar ... ve arkadaşları" hakkında sadece 213 sayılı V.U.K.na muhalefet suçundan açılan kamu davalarına katılma isteminde bulunup, anılan suçtan açılan davaya katılma kararı verilmiş olmakla adı geçen sanıklar ile diğer sanıklar haklarında sair suçlardan açılan kamu davalarına katılma isteminde bulunulmadığı gibi duruşma zaptına geçen katılma niyetini gösterir bir beyanının da olmaması karşısında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
... (...) ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan davalarda katılan sıfatı kazanmayan, bu nedenle temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi hazine vekilinin 28.05.2008 havale tarihli dilekçesiyle yukarıda adları geçen sanıklarla ilgili belirtilen suçlara ilişkin hükümlere yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında açılan "213 sayılı V.U.K.na muhalefet" suçlarına ilişkin olarak yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
a) Sanık ... hakkında 24.12.1997 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında ise 29.04.2002 tarihli iddianame ile "213 sayılı V.U.K.na muhalefet" suçlarından açılan kamu davaları hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b)Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin zamanaşımının sanık ... hakkında 24.12.1997 tarihli iddianame ile açılan dava yönünden dolmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 7.ve 5252 sayılı Yasanın 9.madde hükümleri karşısında, sanık ...'a yüklenen "213 sayılı V.U.K.na muhalefet" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığndan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun anılan maddeleri uyarınca "ortadan kaldırılması" yerine yazılı şekilde 5271 sayılı CMK.nın 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/15995, K. 2010/3195, 16 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama