Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/161 K.2010/6373

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Dolandırıcılık suçunda hileli davranışlarla bir kimsenin kandırılıp kendi veya bir başkasının aleyhine, sanık veya bir başkasının lehine gerçek irade dışında sakatlanmış iradeyle bir malın teslimi suretiyle menfaat sağlanması gerektiğinden; ATM.den para çekmekte olan şikayetçinin yardım istemesi üzerine makinede para kalmadığını, bankadan çekebileceğini söyleyerek onun uzaklaşmasından sonra parayı alan sanığın eyleminin banka kartının ve paranın sakatlanmış bir irade sonucu mağdur tarafından rızaen sanığa teslim edilmemesi nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve suça konu para rıza dışı habersiz alındığından hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası “suçun işleniş şekli “ nazara alınarak takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 100 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,