Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/16504 K.2012/724

01.05.2003 tarihinde Bingöl İli ve çevresinde meydana gelen deprem sonrası Kıltepe Köyü Hasar Tespit Komisyonunda görevli olduğu iddia edilen sanık hakkında, hasar tespit çalışmaları sırasında az ve orta hasarlı binaları ağır hasarlı olarak gösterdiği ve bu şekilde ‘memurun resmi evrakta sahteciliği’ suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda mahkemece,

sanığın görevli olduğu Kıltepe Köyü’nde ikamet eden ve şartları tutmadığı halde deprem nedeniyle Devletten kredi aldığı için haklarında ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçundan kamu davası açılan açılan ...ve ...’ın kredi kullanımlarında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesi ile beraat etmiş olmaları gerekçe gösterilerek ve başka da bir araştırma yapılmadan sanık hakkında, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de,

Dosya içerisinde mevcut Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/33 Hz, 2004/63 no’lu iddianamesinde de görüleceği üzere adı geçen iki kişi dışında Kıltepe Köyü’nde ikamet eden ve iddianamenin sanıklar bölümünün 577, 578, 579 ve 581. sırasında açık kimlik bilgileri gösterilen ..... hakkında da usulsüz kredi kullanmak iddiasıyla ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçundan, yine Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/973 Hz, 2005/19 nolu iddianamesiyle Kıltepe Köyü’ndeki hasar tespit çalışmaları ile ilgili olarak tespit komisyonlarında görevli ....ve Vakıf ...hakkında da ‘memurun resmi evrakta sahteciliği’ suçundan kamu davası açılmış olması,

sanığın da ifadesinde, hasar tespit komisyonunda görev yapmadığını, kendisinin 2003 yılının Ekim ayından itibaren hak sahiplerine verilen evlerin inşaatında kontrol amiri olarak görevlendirildiğini, kendisinin görevine başlamadan önce hasar tespit komisyonunun geçici ve kesin hasar tespit çalışmalarının tamamlanmış olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması amacıyla, öncelikle ilgili kurumlardan sanığın Kıltepe Köyü’ndeki hangi yer ve kişilere ait hasar tespit çalışmalarına katıldığının sorulup buna dair belgelerin ya da onaylı örneklerin dosyaya celbinin sağlanması,

sanığın hasar tespit çalışmalarına katıldığı tespit edildiği takdirde, bu hasar tespit çalışmaları ile ilgili hak sahibi olan ve sanık ile aynı komisyonda görev yapanlarla ilgili açılan davaların akıbetinin araştırılarak dava dosyaları getirtilip incelendikten sonra, sonuçlanmamış davaların birleştirilerek, birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,