Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/17313 K.2012/827

I- Sanık müdafiinin, sanık hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde:

5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca 2.000 YTL.’den az adli para cezasının kesin olması nedeniyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanığa hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, suça konu belgenin iğfal kabiliyeti bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında sabıkasız kişiliği, işlediği suçtan pişmanlık duyduğu, bir daha suç işlemeyeceği kanaati hasıl olduğu belirtilerek hükmolunan hapis cezasının TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde; vaki eylemi nedeniyle daha lehe sonuç doğuran ve öncelikle uygulanması gereken 5728 sayılı Yasa ile değişik 5721 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, sabıkasız sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması,