Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/17320 K.2010/13

1-) Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan suça konu faturaları düzenleyen ... Optik Medikal, Tekstil, İnşaat, Kağıt, Petrol Sanayi Dış Tic.Ltd.Şt. hakkındaki 03.06.2003 gün ve 2003/94-88/VT-05-13 Sayılı Vergi Tekniği Raporu ile varsa Vergi İnceleme Raporlarının onaylı birer örnekleri celp edilip incelenerek,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi yönünden sahteliği ortaya koyan delillerin nelerden ibaret olduğunun tespiti ve adı geçen şirket yetkilisi ... hakkında 03.06.2003 gün ve 2003-94/88-KSR-6/14 sayılı Kaçakçılık Suçu Raporu ile suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla,

dava açılıp açılmadığı araştırılıp açıldığının belirlenmesi halinde dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,

2-)5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesi uyarınca; 647 Sayılı Yasanın 6.maddesi 765 Sayılı TCK.nun 95.maddesiyle birlikte değerlendirildiğinde, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesine göre lehe olduğu da gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nu ile 5237 Sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümlerinin uygulanarak cezaların kişiselleştirilmesinden sonra sonuç cezalar birbirleriyle karşılaştırılmak suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, 213 Sayılı Yasanın 359/b-1 maddesine göre hükmolunacak 18 ay ağır hapis cezasının, 647 Sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinden bahisle 5237 Sayılı TCK.nun lehe kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,