Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/17567 K.2012/826

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

I- Katılanın, haklarında yağma suçundan ayrı yargılama yapılarak karar verilen dosyanın sanıkları... ve ... tarafından suç tarihinde kaçırıldığı sırada nüfus cüzdanının alınarak suça konu vekaletnamenin düzenlettirildiği ve sonrasında avukat olan sanık ...'nin bu vekaletnamenin sahte olduğunu bilerek kullanıp katılanın alacaklı olduğu icra takibinden o'nun iradesi dışında vazgeçip sonlandırmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunmasına göre, sanığın savunmasında bürosuna gelerek vekaleti veren kişinin kendisini ... olarak tanıttığını iddia etmesi,

katılanın beyanında ise sanığa vekaletname vermediğini söylemesi karşısında;... ve ...'in celbi ile olaya ilişkin beyanlarının tespiti, sanıkla katılanın bu olay öncesinde taşınıp tanışmadıklarının belirlenmesi ve sanığa kendilerini ... olarak tanıtıp tanıtmadıkları hususunun sorulması katılan ile sanığın duruşmada yüzleştirilerek anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi ile bu kişilerin vereceği ifadeler ve dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanğın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,

sanığın suça konu vekaletnamenin sahte olduğunu bilerek kullandığına dair kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

II- Kabule göre de