Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/1828 K.2010/8431

5320 Sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gerçekleştirilen iade işlemi yerel mahkeme kararını ortadan kaldırmış olmakla, yapılan yargılama sonucu yeniden kurulan hükümde. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve CMUK.

308/7. maddeleri uyarınca Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde yeni kararın CMK.’na göre hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurları taşıması, kararın gerekçesinde CMK.nun 230.maddesi uyarınca suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin gösterilmesi, savunmada ileri sürülen hususlar ile hükme esas alınan ve reddedilen delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması,

5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, suçun işlendiği tarihte 18 yaşını bitirmeyen sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesinin 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 3. fıkrası uyarınca cezasından ½ oranında indirim yapılacağı da dikkate alınarak suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun bütün hükümlerinin olaya uygulanıp,

ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılarak tespit edilecek lehe hükmün denetime olanak verecek şekilde gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi ve 232/6. maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak ve denetime olanak vermeyecek şekilde, 765 sayılı TCK.nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,