Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18414 K.2012/441

2-5237 sayılı TCY'nın 268/1 md.si yollamasıyla 267/1 md.si uyarınca 1 yıl hapis cezası

1)Sanığın “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyada mevcut suça konu sürücü belgesinin aldatma yeteneğine haiz olduğunu belirleyen ayrıntılı ve doyurucu 28.06.2007 tarihli İzmir Polis Kriminal Labarotuvarınca düzenlenmiş bilirkişi raporu karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) "İftira" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın çalıntı otoları getirerek change yapıp satışını sağladığı ihbarı üzerine kolluk görevlileri tarafından işyerinde yakalandığı ve üzerinden amcasının oğlu olan aynı ismi taşıdığı Naim oğlu 1974 doğumlu ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ele geçirildiği, ilk önce kendisinin bu kişi olduğunu, daha sonra ise sürücü belgesinin amcasının oğluna ait olduğunu beyan ederek gerçek kimliğini itiraf etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,